西鳳酒負(fù)多起訴訟艱難上市 前高管貪污受賄內(nèi)控堪憂

陜西西鳳酒股份有限公司(簡(jiǎn)稱“西鳳酒”)2016年3月向證監(jiān)會(huì)遞交招股說明書，時(shí)隔一年有余之后，西鳳酒于今年8月2日更新招股說明書。雖然大家都想看到中國(guó)四大名酒相聚A股市場(chǎng)把酒談歡的酒業(yè)盛況。但西鳳酒常年累月積累的“傷病”，讓其在上市的道路上舉步維艱。

西鳳酒訴訟案件共 9 宗 另有 1 宗“挪用票據(jù)事件”

與西鳳酒2016年初提交第一份招股說明書的不同，今年8月提交更新的招股說明書中所披露的公司訴訟案件翻了兩倍。除了之前以原告的身 份作為訴訟主體外，還增加了被告身份。其中涉及商標(biāo)糾紛案件的高達(dá)4起。事實(shí)上，商標(biāo)與包裝一直以來是食品生產(chǎn)商最為重要的無形資產(chǎn)，這類案件普遍存在。 如前期王老吉與加多寶紅罐之爭(zhēng)，無論在廣告費(fèi)用，訴訟費(fèi)用都你去我來，爭(zhēng)得頭破血流。雖然如此，但這種關(guān)于企業(yè)生死存亡的爭(zhēng)奪是很有必要，而這類訴訟往往歷時(shí)長(zhǎng)久，影響深遠(yuǎn)。

歷時(shí)一年之久的陜西兩鳳酒業(yè)股份有限公司、成都百年香坊酒廠侵害商標(biāo)權(quán)案，如今進(jìn)入了二審階段。2016 年 8 月 3 日，西鳳酒股份以陜西兩鳳酒業(yè)股份有限公司、成都百年香坊酒廠侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將陜西兩鳳酒業(yè)股份有限公司、成都百年香坊酒廠作為共同被告起 訴至陜西省延安市中級(jí)人民法院，訴求二被告立即停止侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償西鳳酒股份損失 100 萬元。

2016 年 12 月 13 日，陜西省延安市中級(jí)人民法院作出《民事判決書》([2016]陜 06 民初 118 號(hào))，判決書認(rèn)為，兩鳳酒業(yè)和成都百年香坊酒廠銷售的銀鳳酒的包裝盒上使用的是其自己注冊(cè)的商標(biāo)，沒有使用原告的商標(biāo)。兩鳳酒業(yè)和成都百年香坊酒廠銷售的 銀鳳酒的包裝盒并未使用原告45度500ml西鳳酒特有的名稱、包裝、裝潢，也沒有使用與原告45度500ml西鳳酒近似的包裝、裝潢，造成與原告45度 500ml西鳳酒相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為兩鳳酒業(yè)和成都百年香坊酒廠的銀鳳酒就是原告的45度500ml西鳳酒。判決駁回西鳳酒股份訴訟請(qǐng)求。宣告西鳳酒 一審敗訴。西鳳酒不服一審判決，于 2017 年 1 月 3 日向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴。

其實(shí)，西鳳酒也在招股說明書中表示，隨著公司品牌和知名度的提升，遏制假冒偽劣及侵權(quán)產(chǎn)品的難度亦將不斷加大。若在一定時(shí)期內(nèi)涉及本公司品牌的假冒偽劣及侵權(quán)活動(dòng)得不到有效控制，將對(duì)本公司品牌產(chǎn)生不利影響，從而對(duì)本公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生不利影響。

屋漏偏逢連夜雨，2016 年 6 月，西鳳酒在執(zhí)行財(cái)務(wù)管理中心出納等職位輪崗的內(nèi)部控制制度過程中，發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理中心銀行出納張某、財(cái)務(wù)管理中心前資金管理主管權(quán)某兩人利用工作職務(wù)之 便，違規(guī)私自挪用公司銀行承兌匯票，涉嫌個(gè)人犯罪，西鳳酒隨即向公關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)對(duì)該案件進(jìn)行偵查。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查、公司自查及犯罪嫌疑人交代，犯 罪嫌疑人通過共謀等隱蔽方式作案，挪用的銀行承兌匯票金額為5800 萬元。

然而值得懷疑的是挪用票據(jù)雖然是出納與財(cái)務(wù)，但東窗事發(fā)的同一時(shí)間段離，西鳳酒兩大高管卻一同被抓。