關(guān)于茅臺(tái)需不需要拆股的輿論爭(zhēng)議還在發(fā)酵當(dāng)中,《紅周刊》記者就此專訪了《紅周刊》榮譽(yù)顧問、林園投資董事長(zhǎng)林園,上海實(shí)力資產(chǎn)管理中心CEO陳理和紐約天驕基金總裁郭亞夫。林園認(rèn)為,茅臺(tái)拆股是好事,有利于擴(kuò)大投資者參與度,也有利于茅臺(tái)的經(jīng)營(yíng)管理。和林園不同,陳理認(rèn)為茅臺(tái)的高股價(jià)利于自身高端形象的確立。
對(duì)于拆股會(huì)否引起投機(jī),林園認(rèn)為拆股和投機(jī)沒有直接的聯(lián)系,投資者依然會(huì)關(guān)注公司的內(nèi)在價(jià)值,“拆股的最大影響就是擴(kuò)大茅臺(tái)的關(guān)注面,相當(dāng)于免費(fèi)做營(yíng)銷和廣告。”
茅臺(tái)的流動(dòng)性沒有問題
《紅周刊》:拆股從來都是一個(gè)爭(zhēng)議很大的話題,焦點(diǎn)就在于一只股票是否需要增加股票的流動(dòng)性?當(dāng)前茅臺(tái)的流動(dòng)性是怎樣的一種情形?
林園:拆股對(duì)于當(dāng)下的茅臺(tái)來說是好事兒,因?yàn)楣蓛r(jià)確實(shí)是太高了。拆股主要就是給普通的想購(gòu)買茅臺(tái)的投資者降低介入門檻。
茅臺(tái)不存在流動(dòng)性的問題,流動(dòng)性還是非常好的。
陳理:茅臺(tái)目前價(jià)格和流動(dòng)性還不存在需要拆股的問題。個(gè)人認(rèn)為茅臺(tái)股票價(jià)格如果到了萬元以上,為照顧個(gè)人投資者投資才需要拆股。
《紅周刊》:茅臺(tái)的股價(jià)稱霸A股,支持茅臺(tái)不拆股的觀點(diǎn)認(rèn)為,高股價(jià)與茅臺(tái)的地位更加相稱,也代表了茅臺(tái)的自信。您怎么看?
林園:過高的股價(jià),當(dāng)然能夠幫助樹立茅臺(tái)的形象。但是高股價(jià)也有反面的作用,就是導(dǎo)致很多投資者沒辦法參與到茅臺(tái)的投資當(dāng)中來,這對(duì)未來的茅臺(tái)消費(fèi)者數(shù)量增長(zhǎng)是不利的,可能未來的茅臺(tái)消費(fèi)人群會(huì)因此減少。
陳理:茅臺(tái)高股價(jià)確實(shí)有助于樹立茅臺(tái)高貴品質(zhì)和高端品牌的形象。很多投資者是茅臺(tái)的消費(fèi)者,很多消費(fèi)者也是茅臺(tái)的投資者,二者良性循環(huán),互相促進(jìn),相得益彰。總之時(shí)代不同了,高股價(jià)正在成為喚起投資人注意的新方式。
林園:拆股是好事
《紅周刊》:目前,投資圈討論茅臺(tái)拆不拆股的前提大多是茅臺(tái)的價(jià)值不變,股票變多會(huì)怎樣。反對(duì)拆股的認(rèn)為,拆股就是游戲。認(rèn)同拆股的覺得,茅臺(tái)當(dāng)前股價(jià)實(shí)際沒有反映茅臺(tái)的價(jià)值及成長(zhǎng)。您的觀點(diǎn)是怎樣的?
林園:個(gè)人認(rèn)為茅臺(tái)在當(dāng)前的時(shí)點(diǎn)拆股的話,是非常好的,價(jià)格確實(shí)高了。1拆10就更好了,這對(duì)無論是茅臺(tái)的經(jīng)營(yíng)層面還是二級(jí)市場(chǎng)投資都是有利的。現(xiàn)在茅臺(tái)的焦點(diǎn)一個(gè)是酒價(jià)高,一個(gè)是股價(jià)高,這“兩高”不利于普通老百姓參與。
陳理:拆股本質(zhì)上就是數(shù)字游戲,拆股沒意義,只有需要照顧個(gè)人投資者分享茅臺(tái)的商業(yè)模式時(shí)才需要拆股。
郭亞夫:拆股對(duì)公司的基本面和估值不會(huì)產(chǎn)生任何影響,但卻會(huì)對(duì)投資人的心理和流通性產(chǎn)生影響。
1.對(duì)投資人心理的影響:(1)是好公司的特性。拆股的公司一般是和同行相比,股價(jià)已經(jīng)漲了很多的行業(yè)龍頭公司,公司對(duì)自己的未來充滿信心,才會(huì)決定拆股。(2)“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的心理。投資人看到公司拆股后,想到以往股價(jià)的歷史,也愿意相信分拆后的股價(jià)還會(huì)繼續(xù)走高,也就是市場(chǎng)上所說的“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的心理。(3)求多心理。分拆后,股價(jià)對(duì)散戶投資人更具吸引力,因?yàn)槿藗兌加星蠖嗟男睦恚蓛r(jià)太高,散戶投資人買不了幾股,覺得賺不了太多錢,就不買了。分拆后,股價(jià)低了,散戶投資人也可以多買幾股,心理感覺好多了,市場(chǎng)的需求也就增加了。
2.流通性:一股分拆多股,自然增加公司的股數(shù),這對(duì)流通性本來就很好的公司意義不大,但對(duì)流通性不是很好的公司,具有特殊的意義。
分股改變了公司的股權(quán)結(jié)構(gòu),一般來說,公司的大股東都是長(zhǎng)線持有者,而散戶投資人,中短線居多,買進(jìn)賣出,樂在其中。如果公司的股票都為長(zhǎng)線投資人所擁有,毫無疑問,在市場(chǎng)上的流通性會(huì)很差,只有增加更多的散戶投資人,才可以加大流通性。分拆后,相對(duì)較低的股價(jià)恰恰可以吸引散戶投資人。所以,拆股對(duì)流通性不好的公司,意義重大。
《紅周刊》:有統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),自金融海嘯以來有過拆股的好公司,其股價(jià)在短期(2個(gè)月內(nèi))走勢(shì)一般,在長(zhǎng)期會(huì)跑贏指數(shù)。蘋果、亞馬遜都是如此,這反映了怎樣的一種情況?
陳理:從市場(chǎng)情緒看,拆股一般熊市助跌或沒反應(yīng),牛市一般助漲甚至填權(quán),對(duì)成長(zhǎng)性好的股票尤其如此,這是短期的情況,長(zhǎng)期還是取決于基本面。