因認為對方仿冒自家主打產品“藍瓶二鍋頭”名稱、外包裝及裝潢，北京紅星股份有限公司將北京七星酒業有限責任公司告上法庭，索賠經濟損失52萬余元。昨天，大興法院開庭審理了此案。
紅星：知名商品被仿冒
原告方代理律師訴稱，紅星公司是一家生產二鍋頭的著名企業，其生產的紅星二鍋頭系列白酒獲得“北京名牌產品”、“中國白酒工業十大影響力品牌”等榮譽。2010年，紅星公司推出的“紅星藍瓶二鍋頭”系列商品，廣受消費者歡迎。然而紅星公司發現，由七星公司生產的四款“御格”牌藍瓶“北京二鍋頭”，在名稱、包裝和裝潢均與自家生產的藍瓶裝“紅星二鍋頭”高度相似，因此認為七星公司借助紅星藍瓶二鍋頭知名度誤導消費者，使消費者對兩公司產品產生混淆的行為違反誠實信用原則，是對紅星公司產品的仿冒，構成不正當競爭。
為此，紅星公司請求法院立即停止七星公司一切侵權行為，包括制造和使用侵權包裝、裝潢，停止銷售帶涉案商品，立刻收回已進入市場流通與同庫存商品一并銷毀，同時索賠經濟損失和制止侵權行為所發生的合理費用，共計52萬余元。
七星：專利被撤即停產
七星公司代理律師當庭辨稱，公司此前確實生產過一批未申請包裝裝潢專利的“御格”牌藍瓶裝“北京二鍋頭”，但已被工商部門調查處罰。此后，七星酒業法人代表自行設計了藍瓶二鍋頭包裝，并于2012年8月獲得國家知識產權局頒發的外觀設計專利。
雖然該外觀專利設計于去年3月30日被國家知識產權局宣告撤銷，但其間生產的“御格”牌藍瓶二鍋頭仍是基于專利所生產的。同時，在專利撤銷后，七星公司也隨即停止生產藍瓶系列產品。因此，七星公司認為，2014年3月30日前該專利產品包裝屬于合理使用，故不同意原告提出的收回和銷毀市面流通產品和庫存商品要求。同時七星公司代理律師稱原告過度維權。
庭審中，紅星公司出示了銷售發票、榮譽證書、廣告截圖等，佐證產品具有很高的市場知名度。隨后又將購自內蒙古、廣東、湖南等地購買到四款規格的“御格”牌二鍋頭酒作為物證，與紅星藍瓶二鍋頭進行比對。因七星公司稱還有物證準備提交，故審判長宣布擇日繼續開庭審理此案。
