從2001年國家標準委下發“修訂任務”算起，《啤酒瓶》國家標準的修訂工作已經延續了18年之久。
6月14日，工信部官網公示了《啤酒瓶》等4項消費品領域強制性國家標準的報批稿，預示著這場曠日持久的標準修訂“戰役”即將終結。而與之一同終結的，可能還有頻頻傷人的啤酒瓶“爆瓶”事故。
(圖片來源網絡，如有侵權請聯系本站)
“爆瓶”的3 個追問
近些年來，每逢推杯換盞的夏日，便會時不時地“蹦出”啤酒爆瓶傷人的事故，甚至還出現過消費者因啤酒瓶爆炸劃破頸部而殞命的悲劇。
啤酒瓶為什么會“爆”?“超期服役”一直是解釋這一問題的“金科玉律”。在現行的《啤酒瓶》國家標準GB4544-1996中，有著這樣的規定：即啤酒瓶采用專用標記“B”，同時，建議回收使用年限為兩年。
不過，現實中，超過兩年并繼續使用的啤酒瓶比比皆是，被媒體曝光的案件也不在少數。“超期服役”為什么存在，就成了下一個追問的焦點。
有關業內專家對記者表示，現行標準對啤酒瓶的質量安全而言，近乎沒有任何有效約束。其一“使用年限為兩年”的規定寫在標準的附錄中，不能引起生產企業的足夠重視;其二“建議”一詞的含糊表述，讓規定本身只有參考作用沒有約束作用。
與此同時，也有專家認為“兩年”的規定并不科學，如中國酒業協會啤酒分會秘書長何勇就曾在接受記者采訪時說，簡單將可回收的啤酒瓶使用年限定為兩年并不科學，只要檢驗合格，啤酒瓶就應繼續使用。
既然現行標準受到了如此多的質疑，那么第3個追問也出現了：為什么這一問世于1996年的國家標準遲遲沒有修訂呢?2017年5月25日，本報頭版頭條以《啤酒瓶標準“碰”了15年終于“干杯”——未來“可回收瓶”和“一次性瓶”可能共同出現在標準中》為題，深度報道了導致《啤酒瓶》國家標準擱置多年背后的行業糾葛。
文章指出，主導《啤酒瓶》國家標準修訂的啤酒行業和日用玻璃行業因意見不統一，導致標準擱置多時。其中啤酒行業希望酒瓶堅固耐用，可以循壞使用，以達到保障消費安全同時降低成本的目的;而日用玻璃行業希望強制限制啤酒瓶使用年限，推廣輕量化、一次性啤酒瓶，減少回收過程中的強度削弱，同時達到穩定啤酒瓶銷量的目的。
在此次報批稿的編制說明中，也提到了這一爭議：對于“如何控制回收瓶的使用期限，避免無限期的回收”，日用玻璃協會及玻璃生產企業建議在新修訂的國家標準中保留啤酒瓶兩年使用限期的條款，以保護消費者的人身安全;而酒業協會及啤酒生產企業則認為在新修訂的國家標準中不能列入“建議可回收啤酒瓶使用期兩年”，一是無法操作及造成浪費，二是標準中已規定了舊瓶的質量檢驗。
“由于種種原因，該標準遲遲未能上報國標委，行業反響非常大。直到2015年6月中國日用玻璃協會和中國酒業協會啤酒分會才達成一致意見。”編制說明中寫道。
改進多項技術指標
時隔多年之后，《啤酒瓶》國家標準報批稿正式問世，一方面在于兩個行業終于達成共識，另一方面也在于多項技術指標有了更為科學的依據。
何勇當時接受記者采訪時提到的“未來‘可回收瓶’和‘一次性瓶’將共同出現在標準中”“將進廠新瓶檢測和在線使用回收瓶抽檢工作列入常規檢驗制度”等內容，以及日用玻璃行業堅持的“支持一次性、輕量化的新瓶生產”，如今也寫進了報批稿中。
記者注意到，報批稿將原附錄的內容直接放入標準正文，將啤酒瓶產品分為一次性瓶、可回收新瓶和可回收舊瓶，并分別規定了理化性能指標，其中抗沖擊指標按啤酒瓶的滿口容量不同劃分為兩檔，以鼓勵啤酒瓶小型化。同時，增加了垂直負荷強度的試驗，試驗方法與ISO 8113:2004等同。規定一次性瓶還應在每件產品的根部位置打上“NR”字樣。增加不可使用麻袋、捆扎等可能導致瓶酒瓶質量下降的包裝。
需要指出的是，報批稿不再建議啤酒瓶兩年的回收使用期限，而更注重對可回收舊瓶使用過程中的質量監控。換言之，未來啤酒瓶將再無“超期服役”這一說法，取而代之的是通過質量指標來判定啤酒瓶是否可回收使用。
《啤酒瓶》國家標準修訂工作組在闡述該報批稿預期達到的社會效益，對產業發展的作用時指出，修訂后的《啤酒瓶》標準，將有效控制和提升啤酒瓶的質量，并大大加強對可回收啤酒瓶質量的監控，減少對消費者的傷害。同時指出，低碳環保和輕量化是玻璃瓶罐發展的方向，本標準使節能產品薄壁輕量啤酒瓶的生產有質量控制依據，為行業健康、良性發展提供牢固的技術支撐。
針對報批稿，該標準的審查專家表示，報批稿能夠適應當前行業發展的要求，是行業亟須盡快實施的標準。其中理化性能指標與國外大公司標準基本一致，部分技術指標優于國外公司標準，容量公差、瓶高公差、瓶身外徑公差等規格尺寸指標等同采用現行有效的ISO 9058:2008，在國際上既有可比性。
