職業(yè)打假人遇酒界反擊 國家擬出臺相關(guān)法規(guī)

近日，一則深圳300 多家煙酒行因商品中文標(biāo)簽缺失而遭到起訴的新聞，讓進(jìn)口葡萄酒重新審視職業(yè)打假人。職業(yè)打假作為常年客觀存在的現(xiàn)象，表明國家相關(guān)法規(guī)和商家的經(jīng)營活動都存在不合理之處。目前葡萄酒行業(yè)對職業(yè)打假的行為持什么樣的態(tài)度?為此新食品葡萄酒評論家采訪了多位專業(yè)人士。

沒有中文標(biāo)簽如何進(jìn)關(guān)?

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十七條規(guī)定，“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽;依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品——沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。”

此外，在部分特殊情況下，沒有中文標(biāo)簽的葡萄酒仍可以合法進(jìn)關(guān)。《進(jìn)出口預(yù)包裝食品標(biāo)簽檢驗監(jiān)督管理規(guī)定》第四則附則提到：進(jìn)出口用作樣品、禮品、贈品、展示品等非貿(mào)易的食品，進(jìn)口用作免稅經(jīng)營( 離島免稅除外) 的、使領(lǐng)館自用的食品，出口用作使領(lǐng)館、我國企業(yè)駐外人員等自用的食品，可以申請免予進(jìn)出口預(yù)包裝食品標(biāo)簽檢驗。旅客攜帶入境及通過郵寄、快件等形式入境的進(jìn)口預(yù)包裝食品標(biāo)簽管理按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

也就是說，酒會的樣品、贈予經(jīng)銷商的禮品或樣品葡萄酒可不貼中文背標(biāo)。 另外，旅客海外購物自帶的葡萄酒，也可不貼中文背標(biāo)。除此之外，所有進(jìn)入中國流通領(lǐng)域的進(jìn)口葡萄酒，必須貼有合規(guī)的中文背標(biāo)。

上海一位不愿透露姓名的葡萄酒進(jìn)口商告訴記者，沿海大大小小的港口十分多，個別小港口的確存在監(jiān)管不嚴(yán)的現(xiàn)象，通過打點(diǎn)關(guān)系可以放行沒有中文標(biāo)簽的葡萄酒，但畢竟觸犯法律，這種情況不多見。

水客自身攜帶貨物進(jìn)關(guān)的情況應(yīng)該所有酒商都有所耳聞，特別是一些名莊酒，為了避免昂貴的關(guān)稅而采取這種方式。但大多數(shù)的水貨都在小范圍交易，不會在市面上公開售賣，因此不會明目張膽的擾亂市場。

另外，據(jù)這名酒商介紹，有些進(jìn)口商在印刷中文標(biāo)簽的時候會選擇容易撕掉的標(biāo)簽材料，貼完中文標(biāo)簽海關(guān)放行后，再撕掉中文標(biāo)標(biāo)簽進(jìn)行銷售。如此操作在報關(guān)清關(guān)環(huán)節(jié)是完全合乎規(guī)定的，而后續(xù)商家的撕標(biāo)行為則非常難以監(jiān)管。

不貼中文標(biāo)簽主要為隱藏產(chǎn)品信息

那么，為什么商家一定要通過種種方法進(jìn)口沒有中文標(biāo)簽的葡萄酒呢?

中文背標(biāo)對于消費(fèi)者來說尤為重要，因為葡萄酒市場紛繁復(fù)雜，品牌數(shù)不勝數(shù)，主要的釀酒葡萄品種也有數(shù)百種，各大葡萄酒產(chǎn)國、產(chǎn)區(qū)的法律法規(guī)不盡相同，葡萄酒的風(fēng)格、價格等也差別甚大，這些對于普通的消費(fèi)者來說難以辨別。

進(jìn)口葡萄酒的中文背標(biāo)要求必須包括凈含量、酒精度、原料、灌裝時間、葡萄酒名稱、進(jìn)口經(jīng)銷商名稱、進(jìn)口經(jīng)銷商地址、原產(chǎn)國、產(chǎn)區(qū)等信息，是消費(fèi)者獲取產(chǎn)品信息的直觀通道。個別酒商售賣沒有中文標(biāo)簽的葡萄酒，以此蒙混不了解情況、不懂外文的消費(fèi)者，以信息不透明牟利。

上海這名進(jìn)口商還告訴記者，他的客戶有時候也會要求發(fā)送沒有中文標(biāo)標(biāo)簽的葡萄酒，主要是害怕下游客戶通過中文標(biāo)標(biāo)簽上的進(jìn)口商信息找到進(jìn)口商直接進(jìn)貨，破壞了原有的供應(yīng)鏈，而且信息不透明的產(chǎn)品在經(jīng)營操作上也有更大的空間。選擇不貼中文標(biāo)標(biāo)簽對這些經(jīng)銷商來說也是一個被動之舉。

職業(yè)索賠是代替政府職能還是敲詐?

政府監(jiān)管部門的空檔給了職業(yè)打假人操作的可能，職業(yè)打假的行為對市場規(guī)范利大于弊還是弊大于利，各方觀點(diǎn)不一。深圳市葡萄酒行業(yè)協(xié)會會長武運(yùn)平表示：明知標(biāo)簽瑕疵，為獲取十倍賠償進(jìn)行購買，以此為業(yè)，這種行為是不誠信的行為，不利于良好市場秩序的建立，不應(yīng)得到法律的支持。

葡萄酒行業(yè)協(xié)會法律顧問王勁松認(rèn)為，職業(yè)索賠人與普通消費(fèi)者不同，并不是“為生活消費(fèi)需要”而購買商品。 明知商品存在質(zhì)量問題而仍然購買的人請求獲得懲罰性賠償?shù)模�因有違誠信原則，法院應(yīng)不予支持。 商品要標(biāo)注的事項非常多，并不是每一個標(biāo)簽瑕疵都會影響商品安全、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

龍澤上谷總經(jīng)理、城市窖藏創(chuàng)始人李欣新認(rèn)為，職業(yè)打假的出發(fā)點(diǎn)就有問題，它是以索賠為目的，不是以市場規(guī)范為目的，所以對市場根本談不上任何幫助。所謂對市場的好處和壞處是以消費(fèi)者為主體的，管理機(jī)構(gòu)的要求要以消費(fèi)者能否更好地辨別產(chǎn)品為主導(dǎo)，細(xì)微的標(biāo)簽標(biāo)注差異對消費(fèi)者影響不大，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該以增加流通、增加消費(fèi)為目的，預(yù)防對消費(fèi)者有損害的產(chǎn)品流入市場，而不是因為細(xì)微的標(biāo)簽差異對商家嚴(yán)刑拷打，執(zhí)法重點(diǎn)的偏頗讓職業(yè)打假有可乘之機(jī)。