防范金融風(fēng)險(xiǎn) 酒業(yè)不可無動(dòng)于衷

7月中旬召開的第五次全國(guó)金融工作會(huì)議，圍繞維護(hù)金融安全、防控金融風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的設(shè)立等，一系列有針對(duì)性的措施預(yù)示著近五年來大力倡導(dǎo)的金融產(chǎn)業(yè)正在迎來規(guī)范與治理。雖然與房地產(chǎn)等嚴(yán)重依賴銀行信貸的行業(yè)相比，酒行業(yè)可謂一身輕松(“現(xiàn)金為王”一直是酒行業(yè)的金科玉律)，但作為行業(yè)觀察者，筆者不能不就此提醒酒企業(yè)的決策者們：切不可看似事不關(guān)己，就可高高掛起。

事實(shí)上，由于近年來金融產(chǎn)業(yè)與虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)驗(yàn)的深度融合與角色互換，該領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)控制必將對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生重大而深刻的影響，酒業(yè)人士要有充足的思想準(zhǔn)備與應(yīng)對(duì)策略。

這幾年，中國(guó)的金融業(yè)在“穩(wěn)增長(zhǎng)”的寬貨幣政策環(huán)境中實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，但諸多亂象和風(fēng)險(xiǎn)苗頭也隨之顯現(xiàn)，如資金在金融體系中空轉(zhuǎn)，銀行業(yè)不良資產(chǎn)率上升，甚至金融市場(chǎng)中還接連遭遇了股市的動(dòng)蕩、債市的大起大落以及匯市的波動(dòng)、資金出現(xiàn)“脫實(shí)向虛”趨勢(shì)，互聯(lián)網(wǎng)金融無序發(fā)展等。有媒體對(duì)第五次全國(guó)金融工作會(huì)議新聞通稿里的關(guān)鍵詞進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，“風(fēng)險(xiǎn)”成為了出現(xiàn)最多的詞，其共出現(xiàn)了31次;其次是“監(jiān)管”出現(xiàn)了28次，這從側(cè)面反映了防控金融風(fēng)險(xiǎn)和加強(qiáng)金融監(jiān)管是會(huì)議的主要議題。

具體到酒類行業(yè)，黃金十年期間酒廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，借助當(dāng)?shù)劂y行信貸舉債擴(kuò)大產(chǎn)能的情況時(shí)有出現(xiàn)，雖經(jīng)歷近四年調(diào)整，遺留風(fēng)險(xiǎn)基本得以化解，但運(yùn)用金融杠桿，四兩撥千斤，借錢生錢“走捷徑”的想法在金融潮的烘托下依然存在。一些掌門人對(duì)借貸心向往之;一些酒廠也將金融列為多元化重點(diǎn)，一心想在該投資領(lǐng)域大顯身手，大賺一筆。在未來，企業(yè)的金融沖動(dòng)希望能回歸冷靜。

另一方面，大量持有資金是諸多經(jīng)營(yíng)較好的酒類企業(yè)的一大特點(diǎn)。近年來，隨著金融機(jī)構(gòu)利率的下調(diào)，房地產(chǎn)等投資領(lǐng)域的動(dòng)蕩，包括酒廠在內(nèi)的企業(yè)為求保值，往往將資金投向理財(cái)產(chǎn)品。五花八門的理財(cái)產(chǎn)品對(duì)于那些缺乏專業(yè)知識(shí)的酒廠來說無異于盲人摸象。不久前發(fā)生的騙子公然在成都農(nóng)行以銷售理財(cái)產(chǎn)品名義騙取美的集團(tuán)幾億資金的案件無疑給我們上了生動(dòng)的一課;“巴鐵神話”破滅后，投資者要求贖回本金，巴鐵理財(cái)產(chǎn)品要拿白酒抵債，更為酒廠敲響了警鐘。隨著國(guó)家金融政策的收緊與治理，對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的清理整頓工作必將提上日程，該領(lǐng)域的金融風(fēng)險(xiǎn)，酒廠必須小心加以面對(duì)。

除了酒廠，金融風(fēng)險(xiǎn)治理對(duì)行業(yè)的影響更大的可能來自于酒類流通領(lǐng)域。傳統(tǒng)意義上，酒類商家在產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，由于進(jìn)貨、貨存、保值等原因，需占用大量的資金，這對(duì)于自有資金不足的商家，特別是近年主打輕資產(chǎn)的“新酒商”來說，是個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。一些打互聯(lián)網(wǎng)概念與連鎖經(jīng)營(yíng)深度融合的商家，在金融領(lǐng)域的舉動(dòng)靈活多樣、模式復(fù)雜，令人眼花繚亂，不少業(yè)界人士直呼難以“看懂”，但骨子里缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，甚至認(rèn)為負(fù)債越多，越是“創(chuàng)新”。在滿足資金需求的同時(shí)，往往對(duì)P2P平臺(tái)、融資借貸等資金鏈的走向與性質(zhì)不聞不問，最終被深度套牢，陷入惡性怪圈。

最后不能不提及的是，作為商務(wù)消費(fèi)的重要來源，金融領(lǐng)域可以說是上游與源泉，銀行等風(fēng)控的加強(qiáng)，必然會(huì)對(duì)地產(chǎn)、IT產(chǎn)業(yè)等行業(yè)生態(tài)產(chǎn)生影響，行業(yè)消費(fèi)也會(huì)因此產(chǎn)生變化。定位商務(wù)消費(fèi)的商家也應(yīng)及時(shí)調(diào)整思路與策略，做到心中有數(shù)，應(yīng)對(duì)自如。